GR FR DE ES EN
30.9 C
Athens

Εφημερίδα - Ανθρώπινα Νέα ©

Τρίτη, 21 Σεπτεμβρίου, 2021

Kινδυνεύει

Διαβάστε ακόμη

Στις 14 Ιουλίου,η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ανέλαβε μια εκτεταμένη πολιτική πρωτοβουλία με στόχο τη μείωση των καθαρών εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά τουλάχιστον 55% (σε σύγκριση με τα επίπεδα του 1990) εντός της επόμενης δεκαετίας. Αυτή η σειρά μεταρρυθμίσεων «Fit for 55» όχι μόνο θα επεκτείνει την ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και θα προωθήσει την ενεργειακή απόδοση, αλλά θα επιταχύνει επίσης τη μετάβαση στις μεταφορές χαμηλών εκπομπών και θα αναμορφώσει το σύστημα εμπορίας εκπομπών της ΕΕ για να καλύψει νέους τομείς. Οι προτάσεις fit for 55 θα επεκταθούν επίσης πέρα από την Ευρώπη με την επιβολή συνοριακού φόρου στις εισαγωγές υψηλής περιεκτικότητας σε άνθρακα.

Ο ευρωπαϊκός πυρηνικός τομέας ενέκρινε ολόψυχα το πλαίσιο «Κατάλληλο για 55» και τόνισε τον ρόλο που πρέπει να διαδραματίσει η πυρηνική ενέργεια βοηθώντας την Ευρώπη να εξαλείψει τις εκπομπές άνθρακα από τα ενεργειακά της δίκτυα. Αν και ορισμένοι ειδικοί στον τομέα της ενέργειας ελπίζουν ότι η τιμολόγηση του άνθρακα θα μπορούσε να βελτιώσει την ανταγωνιστικότητα της πυρηνικής ενέργειας, περιβαλλοντικές ομάδες επιμένουν να κατακλύσουν την πυρηνική ενέργεια με ορυκτά καύσιμα, απαιτώντας από την Ευρώπη να κλείσει τους περισσότερους από τους εναπομείναντες πυρηνικούς σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας (NPPs) μαζί με τους σταθμούς παραγωγής ενέργειας με καύση άνθρακα και φυσικού αερίου.

Λιγότερο από δύο εβδομάδες πριν από την κυκλοφορία του “Fit for 55”, δύο επιτροπές εμπειρογνωμόνων που εργάζονται εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής δημοσίευσαν εκθέσεις που υποστηρίζουν τον ρόλο της πυρηνικής ενέργειας στην«πράσινη ταξινομία»τηςΕΕ. Αυτή η ταξινόμηση, ένα σύστημα ταξινόμησης που θεσπίζει ποιες πράσινες δραστηριότητες αξίζουν χρηματοδότηση από την ΕΕ, θα επηρεάσει την ευρωπαϊκή ενεργειακή πολιτική για τις επόμενες δεκαετίες.

Οι εκθέσεις – μία από την ομάδα εμπειρογνωμόνων του άρθρου 31 για την ακτινοπροστασία και μία άλλη από την επιστημονική επιτροπή για την υγεία, το περιβάλλον και τους αναδυόμενους κινδύνους (SCHEER) – είναι επαναξιολογήσεις της μελέτης του Κοινού Κέντρου Ερευνών (ΚΚΕρ) του Μαρτίου για την πυρηνική ενέργεια όσον αφορά τα κριτήρια «μην κάνετε καμία σημαντική βλάβη». Η αξιολόγηση του ΚΚΕρ δεν βρήκε «επιστημονικά τεκμηριωμένα στοιχεία ότι η πυρηνική ενέργεια βλάπτει περισσότερο την ανθρώπινη υγεία ή το περιβάλλον από άλλες τεχνολογίες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας που περιλαμβάνονται ήδη στην ταξινομία».

Δυσαρεστημένη με το αποτέλεσμα αυτό, η EC ζήτησε περαιτέρω γνώμες. Αντίθετα, η διαδικασία επανεξέτασης επιβεβαίωσε κυρίως τα πορίσματα του ΚΚΕρ, αν και ο SCHEER εισήγαγε μια πτυχή – δηλαδή ότι «η εξάρτηση από ένα λειτουργικό κανονιστικό πλαίσιο (όπως υπάρχει στην ΕΕ) δεν αρκεί από μόνη της για να μετριάσει αυτές τις επιπτώσεις, π.χ. στα ορυχεία και την άλεση όπου το βάρος των επιπτώσεων γίνεται αισθητό εκτός Ευρώπης» (προστίθεται έμφαση).

Εστιάζοντας στους κινδύνους από την εξόρυξη ουρανίου εκτός της ΕΕ, η SCHEER αναβιώνει ένα παλιό αντιπυρηνικο επιχείρημα και διαιωνίζει την έννοια του ουρανίου, όπως εξάγεται, είναι εξαιρετικά ραδιενεργό και επικίνδυνο. Στην πραγματικότητα, η ραδιενέργεια του είναι παρόμοια με αυτή του συνηθισμένου γρανίτη και οι ανθρακωρύχοι ουρανίου λαμβάνουν χαμηλότερες δόσεις ακτινοβολίας από τους πιλότους των αεροπορικών εταιρειών. Δυστυχώς, η αξιολόγηση παρέχει μόνο πρόσθετα πυρομαχικά στους πυρηνικούς σκεπτικιστές της ΕΕ για να αναγκάσουν την πυρηνική τεχνολογία να βγει από την ταξινομία για τα καλά, θέτοντας σε κίνδυνο τόσο τα εκατομμύρια ευρωπαίων που απασχολούνται άμεσα και έμμεσα μέσω της πυρηνικής βιομηχανίας όσο και τον στόχο της ΕΕ να μην έχει εκπομπές άνθρακα έως το 2050.

Δεδομένων αυτών των διακυβευμάτων, η ταξινομία καταδεικνύει σε πολλές βαθμό την πόλωση που χαρακτηρίζει την πυρηνική συζήτηση της Ευρώπης. Τα ρήγματα διευρύνονται εντός της ΕΕ την τελευταία δεκαετία, γεγονός που προκλήθηκε από την απόφαση της Γερμανίας να κλείσει τους αντιδραστήρες της μετά τη Φουκουσίμα, αλλά η ευρωπαϊκή αντίθεση στην πυρηνική ενέργεια έχει μακρά παράδοση. Η απόφαση της Γαλλίας να κλείσει τον σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας fessenheim, για παράδειγμα, ακολούθησε δεκαετίες εκστρατείας από ακτιβιστές κατά των πυρηνικών, οι οποίοι επέμειναν ότι το Fessenheim βρισκόταν σε μια σεισμικά ενεργή ζώνη κατά μήκος του Ρήνου, ακόμη και όταν το NPP λειτουργούσε με ασφάλεια για πάνω από 40 χρόνια.

Ενώ οι ακτιβιστές μπορεί τώρα να γιορτάζουν, το κλείσιμο του Fessenheim αποτελεί σημαντικό πλήγμα για τους ευρωπαϊκούς στόχους για το κλίμα· καμία άλλη πηγή ενέργειας δεν συμβάλλει περισσότερο στη μείωση των εκπομπών CO2 σε μεγάλη κλίμακα από την πυρηνική ενέργεια. Στη Γαλλία, η πυρηνική ενέργεια αντιπροσωπεύει περίπου το 70% (2019) της συνολικής παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, με περίπου το 90% της ηλεκτρικής ενέργειας της Γαλλίας να προέρχεται από πηγές χαμηλών εκπομπών άνθρακα. Χάρη στους πυρηνικούς σταθμούς της, η Γαλλία εκπέμπει μόνο κατά μέσο όρο πέντε τόνους co2 κατά κεφαλήν κάθε χρόνο, σε σύγκριση με 8,5 τόνους στη Γερμανία και 15 τόνους στις ΗΠΑ. Οι στατιστικές δείχνουν ότι η απόφαση να κλείσει το Fessenheim θα προσθέσει 10 εκατομμύρια τόνους CO2 ετησίως στο αποτύπωμα άνθρακα της Γαλλίας.

Ο πυρηνικός τομέας της Ευρώπης βρίσκεται σαφώς σε καθοδική πορεία. Η Γερμανία βρίσκεται στο τελικό στάδιο της σταδιακής κατάργησης της διαδικασίας, η Γαλλία αποσυντίθεται και το Βέλγιο ακολουθεί τα βήματα του Βερολίνου, κλείνοντας τα NPPs doel και Tihange στο πλαίσιο μιας πλήρους σταδιακής κατάργησης μέχρι το 2025. Ωστόσο, για ορισμένους νομοθέτες της ΕΕ, αυτό δεν προχωρά αρκετά. Κοιτάζοντας πέρα από τα σύνορα του μπλοκ με τη Λευκορωσία, την Τουρκία και το Ουζμπεκιστάν, οι Βρυξέλλες έχουν δει μια συντονισμένη ώθηση για να αποτρέψουν την κατασκευή περαιτέρω NPPs και να απαγορεύουν εντελώς την εισαγωγή ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από πυρηνικά στην ΕΕ.

Ένα παράδειγμα είναι το εργοστάσιο Astravets στη Λευκορωσία, το οποίο κατασκευάστηκε σε κοντινή απόσταση από τα λιθουανά σύνορα και αποτελεί αντικείμενο της οργής του Βίλνιους. Η Λιθουανία έχει αντιταχθεί στο NPP από την αρχή, υποστηρίζοντας ότι το Astravets “αποτελεί απειλή για την ασφάλεια των πολιτών της Λιθουανίας, της Λευκορωσίας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης”. Αρκετοί βουλευτές του ΕΚ υποστήριξαν το Βίλνιους, ζητώντας την επέκταση ενός λιθουανικού νόμου που απαγορεύει την εισαγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από πυρηνικούς σταθμούς που θεωρούνται μη συμμορφούμενοι με τους κανονισμούς ασφαλείας της ΕΕ σε ολόκληρη την Ευρώπη.

Τα κύρια επιχειρήματα που διατυπώθηκαν κατά της Astravets απηχούν εκείνα που ανέτρεψαν το Fessenheim, δηλαδή ότι το NPP είναι χτισμένο σε μια περιοχή σεισμικής δραστηριότητας και ενδεχομένως ανίκανο να αντέξει τους κραδασμούς. Ωστόσο, μετά την επίσκεψή της στην περιοχή και την ανάλυση των μέτρων ασφαλείας της, η Ευρωπαϊκή Ομάδα Ρυθμιστικών Αρχών Πυρηνικής Ασφάλειας (ENSREG) κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι φόβοι αυτοί είναι αβάσιμοι. Στην τελευταία τους έκθεση που αξιολογήθηκε από ομοτίμους, η οποία δημοσιεύθηκε στις 3 Μαρτίου,οι εμπειρογνώμονες της ENSREG επιβεβαίωσαν ότι η Astravets αντιμετωπίζει όλα τα ζητήματα πυρηνικής ασφάλειας «προτεραιότητας», που κυμαίνονται από φυσικούς κινδύνους και απώλεια λειτουργιών ασφάλειας έως σοβαρή διαχείριση ατυχημάτων. Η έκθεση προσθέτει σε μια σειρά επιδοκιμασιών από τον πυρηνικό φύλακα του ΟΗΕ ΔΟΑΕ, ο οποίος παρακολουθεί το έργο από την αρχή.

” σύγκρουση μεταξύ πολιτικής σκοπιμότητας και επιστήμης, καθώς και η προσπάθεια επιβολής αντιπυρηνικής στάσης πέρα από τα σύνορα της ΕΕ, στέλνει ένα επικίνδυνο μήνυμα σε μια κρίσιμη στιγμή για τον παγκόσμιο αγώνα για τον περιορισμό της κλιματικής αλλαγής.

Η μη συμπερίληψη της πυρηνικής ενέργειας στην ταξινόμηση της ΕΕ θα καταστήσει σχεδόν αδύνατο για την Ευρώπη να επιτύχει ουδετερότητα άνθρακα έως το 2050· Η αποθάρρυνση ακόμη και τρίτων χωρών από τη χρήση πυρηνικής ενέργειας θα χρησιμεύσει μόνο για την απομόνωση της Ευρώπης και την αφήνει σε μειονεκτική θέση στην επίτευξη των περιβαλλοντικών στόχων της.

ΠΗΓΗ ΑΠΕ-ΜΠΕ

Προηγούμενο άρθροΜπάχαλο
Επόμενο άρθροΣυνελήφθησαν

Τελευταία άρθρα

Συμπεράσματα

Αποτίμηση

Αρχαιοκαπηλία

Παραβίαση

Προκαλεί